Deze website maakt gebruik van cookies en daarmee vergelijkbare technieken om een optimale gebruikerservaring te bieden. Je kunt je voorkeuren aanpassen.

Deze cookies zorgen ervoor dat de website naar behoren werkt. Deze cookies kunnen niet uitgezet worden.
Deze cookies zorgen ervoor dat we het gebruik van de website kunnen meten en verbeteringen door kunnen voeren.
Deze cookies kunnen geplaatst worden door derde partijen, zoals YouTube of Vimeo.
Deze cookie stellen onze advertentiepartners in staat om doelgerichter informatie te kunnen aanbieden.

Door categorieën uit te zetten, kan het voorkomen dat gerelateerde functionaliteiten binnen de website niet langer correct werken. Het is altijd mogelijk om op een later moment de voorkeuren aan te passen.

Gezicht van vóór het huis aan het Bagijnhof nr. 34 over de brug, in het Achterom; …

Afbeelding  551_30031

Collectie
Dordracum Illustratum
Inventarisnummer
551_30031
Oude nummer
633B
Beschrijving
Gezicht van vóór het huis aan het Bagijnhof nr. 34 over de brug, in het Achterom; rechts een deel van het voormalige Oude-vrouwenhuis; op de achtergrond het poortje van de Lammertjesgang.
Geografie
Dordrecht
Straat
Achterom Bagijnhof Lammetjesgang
Datum of periode
02-01-1909  ‐  01-01-1914
Auteur
Dorsser, E. van
Beeldtype
tekening in Oost-Indische inkt
Annotatie
Afmetingen: Hg. 18, br. 11 c.; getekend naar een foto door L. de Koningh van omstreeks 1868
Trefwoorden
bruggen
toon op grote kaart
Goed om te weten: de plek kan afwijken van de werkelijke locatie (hij wordt automatisch gegenereerd).

13 reacties Commentaar van bezoekers

Pim 2 jaar geleden
554_30041, min of meer zelfde plaatje. Helemaal rechtsvoor, open plaats met zandhoopje, stond eerder het huis van Frans. Ik zou denken dat daar rechtsvoor die droogijsfabriek ook stond, maar over die fabriek weet ik eigenlijk niks, dus dat laatste kan ook prima anders zitten.
meld misbruik
Pim 2 jaar geleden
Een eerste weinig informatie gevend plaatje: gebaseerd op de kadastrale kaart van ca. 1825, op 554_30048 helemaal rechts een begin van een open plaats. Daar stond eerder het huis van Frans Rutten. Het groot in beeld staande huis rechts is het buurpand. Weer daarnaast kun je als je goed kijkt een poortje zien. Daarlangs kwam je, volgens de kadastrale kaart, op het achterterrein van Frans.
meld misbruik
Pim 2 jaar geleden
Oei Ad, dat vind ik een moeilijke vraag. Je bedoelt of er ook een foto of tekening is waar het huis van de Ruttens wel op staat? Ooit is ter plaatse van dat huis en het achtererf de droogijsfabriek De Noordpool neergezet, dus het moet dan van daarvoor zijn. De kadastrale kaart is geen probleem, maar een foto/tekening? Ik wil wel eens kijken, maar weinig kans denk ik.
meld misbruik
Ad 2 jaar geleden
Beste Pim, kan jij voor mij één fotonummer naarvoren halen waarvan jij denkt dat dit de woning was van de Fam. Rutten ? Bijvoorbaat dank.
meld misbruik
Pim 2 jaar geleden
Ik weet niet wat dit uitmaakt in je beredenering, maar het trapgevelhuisje werd in ieder geval niet bewoond door de familie Rutten. We kijken hier vanaf het Bagijnhof recht het Achterom in. De kijkrichting is naar het zuidwesten. Dan is de gevel dus niet gericht naar het zuidwesten, maar naar het noordoosten. Het trapgevelhuisje op deze tekening is ook niet het trapgevelhuisje op 552_407582. Afgezien van die trapgevel zelf hebben ze niets met elkaar gemeen.
meld misbruik
Ad 2 jaar geleden
Bij sterke vergroting en aannemend dat het trapgevelhuisje bewoond werd door de Fam. Rutten, meen ik door de wolken boven het poortje de contouren te zien van de Spuipoort. Het huisje stond schuin gericht naar het ZW. en is pas in de zestiger jaren v.e. afgebroken. Zie 552_407582?
meld misbruik
Ton Waalboer 3 jaar geleden
Zijn verhaal komt wél overeen met de door Jeroen gevonden steunberen op 552_260353. Dus restanten van het Oude-Vrouwenhuis, welke ook weer mogelijk op restanten van het oude Bagijnhof-complex gebouwd werd.
Die gang naast de school IS de poort zelf, tevens toegang tot de school. Wanneer je bijvoorbeeld op 552_350205 kijkt, dan zie je op de linker pilaar het huisnummer 15 staan (en links daarvan weer een aanplakbiljet betreffende de Herhalings-Avondschool) . Het Oude Vrouwenhuis had huisnummer D 796 (kadastraal H 359) De Rumfordsche Soepkokerij maakte gebruik van dat deel wat gekend en genummerd was met Achterom D796-a (werd Bagijnhof 17) en de 2e Stads- Tusschenschool Achterom D796-b (werd Bagijnhof 15). Zie AB 1879 en 1885, kijk je in een ander, dan kan het zomaar weer anders zijn. Zie ook 552_800976 en 552_260404 voor de Rumfordsche Soepkokerij t.a.v. deze locatie.
meld misbruik
J. de Korte 3 jaar geleden
Ha Ton, leuk dat je het boek ook kan naslaan. Nog iets interessants uit het boek van C.J.P. Lips trok mijn aandacht m.n. op blz. 437.
Bij de sloop ca. half 1800 van het Oude Vrouwenhuis was voorlopig het achtergedeelte met de keuken en de provisiekamers gespaard gebleven. Door een gang naast de school van Trooijen ( zie 552_310285 - voor aanzicht school zie 552_400127 ) kon men komen bij het lokaal van de Rumfordse soepkokerij, waarvan later de ingang aan het Bagijnhof was. De soep was bereid volgens een recept van de Amerikaanse weldoener Benjamin Thomson, graaf van Rumford. Deze soep werd door leden van de hervormde diaconie aan behoeftige mensen verstrekt. Wij zouden in onze tijd zeggen: de voedselbank. Er is niets nieuws onder de zon:)
meld misbruik
Ton Waalboer 3 jaar geleden
Mooie aanvulling Johan, dank voor de genomen moeite om de tekst uit te tikken.
Inmiddels heb ik de boeken nu ook. Je had me er nieuwsgierig naar gemaakt :) Inderdaad jammer Jeroen, dat ze de kans van onderzoek hebben (moeten?) laten liggen en dat eigenlijk tot twee keer aan toe en als ik het goed begrijp ook op het voormalig terrein van de gasfabriek als ik het recente commentaar van Led Brand goed begrepen heb. Zou dat met de vervuiling te maken kunnen hebben? Fijn dat hij i.i.g. nog iets heeft vastgelegd.
meld misbruik
Jeroen 3 jaar geleden
Dat zou zomaar kunnen (dat t bij het oude Bagijnhof hoort); we weten wel hoe het Oudevrouwenhuis er ongeveer uitzag, en dat het mogelijk delen van het oude Bagijnhof bezat, maar dat Bagijnhof kan natuurlijk in zijn middeleeuwse vorm veel uitgebreider zijn geweest.
Naast de sloop van het oude Postkantoor, is het uiteraard ook eeuwig zonde dat op deze (zo prominente!) plek in de Dordtse binnenstad geen archeologisch onderzoek is uitgevoerd, voorafgaand aan de nieuwbouw rond het Achterom...
meld misbruik
J. de Korte 3 jaar geleden
Hoi Ton, hierbij de info die C.P.J. Lips o.a. schrijft op blz. 438:
Op de plaats waar tot voor kort het Verlooperf was, bevond zich tot 1868 de zgn. Lammetjesgang. Een oude lijst van 1822 vermeldt daar ter plaatse:" D 775. Een oude woning, genaamd de Lammetjesgang, waarin enige cellen tot woning.”. men heeft hier dus niet te doen met een van de vele gewone hofjes, maar werkelijk met een gedeelte van het oude Bagijnhof. Dit gedeelte was in het bezit gekomen van de familie Muys van Holy, die in 1578 het Klein- Bagijnhof aan de stad verkocht had om er de Hofstraat van te maken. De stad kocht toen van verschillende bewoonsters zes kamers van het Groothuys van het Bagijnhof, om die aan de dakloze vrouwtjes aan het Klein- Bagijnhof te geven. Toen het Groothuys in 1623 verdween, werden er zes huisjes in het latere Achterom voor in de plaats gegeven. In het hoekhuisje van de Lammetjesgang stond vroeger een gevelsteen met het opschrift “1613, Openbarin(g) Johannes Capittel vijf, vers zes en veertien’”. Naar dit huis heette de gang in 1734 en 1741”Gang van de Openbaring”. Vermoedelijk was er ook een lam Gods in die gevelsteen afgebeeld en veranderde daardoor de naam later in Lammetjesgang. Het Achterom bestond uit grote tuinen, die in de 17e eeuw aan particulieren verkocht werden, die ze met huizen bebouwden. In de 19e eeuw kwamen in de tuinen verschillende hofjes, waarvan slecht 1 naam bewaard is gebleven, maar dan een zeer bijzondere. Een hofje , ongeveer gelegen bij de latere ijsfabriek droeg de typische naam “Gloeiende Kachel’. Tot zover Lips. E.e.a. correspondeert met jouw verhaal.Misschien kun je hier nog wat mee. :)
meld misbruik
Ton Waalboer 3 jaar geleden
Links staat hier opgetekend:"rechts een deel van het voormalige Oude-vrouwenhuis". Dat moet natuurlijk zijn: "links een deel van het voormalige Oude-vrouwenhuis".
De Lammetjiesgang / Lammetjesgang / Lammeregang, lag gelegen naast D 776, de Lammetjesgang zelf was genummerd D 775. De lammetjesgang bestond uit 2 rijtjes á 6 woninkjes, genummerd D 775-1 t/m D 775-12. In een krant van 12-6-1832 wordt te koop aangeboden: "Zes WONINGEN , genummerd 1, 2, 3, 4, 5 en 6 uitmakende de helft in de Lammetjesgang, staande naast vorig huis." (Het vorig genoemde huis was D 776). Een verkoopadvertentie uit de krant van 31-8-1869 leert mij dat de kadastrale duiding voor D 776 H 365 is. Dan rest ons alleen nog de kadastrale kaart van 1832 erbij te pakken en vast te stellen dat de bewuste gang achter de poort ligt zoals jij al aangaf Johan. In de krant van 19-6-1869 worden alle 12 woninkjes voor afbraak te koop aangeboden. Ook D 776 (3 woninkjes) ging plat, de ontstane ruimte werd een verkooperf van Geluk & Mak. Voor zover ik het kan overzien was de Lammetjesgang slechts een onderdeel van het Achterom. Dat boek van C.J.P Lips staat niet bij mij op de plank Johan.
meld misbruik
J. de Korte 3 jaar geleden
Ton heeft me opnieuw nieuwsgierig gemaakt. Boven dit poortje bevond zich een bijzondere gevelsteen uit 1613, zie 551_30288. Het blijkt overigens dat het Achterom eerst de naam Lammetjesgang droeg. ( http://ewnd.ivdnt.org/boeken/boek/41 )
De Lammetjesgang heette echter voorheen weer "Gang van de Openbaring', aldus C.J.P. Lips. Dit poortje blijkt nog een rest van het Oude Bagijnhof. Zie voor verdere geschiedenis van de Lammetjesgang blz. 437 en 438 van C.J.P. Lips.
meld misbruik
Laat ons weten wie of wat er op deze foto staat.

Je beschrijving wordt direct op de site getoond.

captcha
Neem het woord (6 letters) uit het plaatje over in het invulveld. Onleesbaar? Klik op het plaatje.